Zemljani

ne mogu biti konkretnija jer svaka situacija zahtjeva originalno rjesenje.

miumiu je napisao/la:

aspalatus je napisao/la:ako je priroda zakazala u gradovima kako ti kazes onda gradovi nisu mjesta za zivotinje .....btw nisu ni za ljude ali to je neka druga tema

Ja sam definitivno protiv toga da životinje žive u gradovima, pa i na selu. Već sam napisala da bi životinje trebale živjeti u prirodi, neovisne o čovjeku.
Drugi par rukava je što bez obzira na moje želje životinje i dalje žive u gradu i dešava se to što se dešava. Pretpostavljam da znaš što je gradski veterinarsko-higijenski servis i čime se taj bavi.

o kojima zivotinjama vi pricate? daj budite konkretniji. ja se slazem u pogledu toga da to stoji za sve zivotinje osim za pse i macke. znaci, apsolutno za sve. od ribica,ptica,svi svi osim pasa i macaka. jer psi i macke su prilagodjeni covijeku, okruzenju u kojemu covijek zivi i jedino te dvije vrste su svojevoljno uz covijeka te nisu zatocenici koji nemaju svoju slobodu dok svi ostali, apsolutno svi jesu.

macke i pse su ljudi napravili ovisnima...sam si rekao covijek ih je ,,prilagodio,,

aspalatus je napisao/la:macke i pse su ljudi napravili ovisnima...sam si rekao covijek ih je ,,prilagodio,,

pa jesu i niko nikome neskodi. psima i mackama u potpunosti odgovara biti s ljudima. ako mackaili pas nestanu oni su se izgubili, dok sve ostale zivotinje ako nestanu, one su pobijegle. mislim da je sve to i nepotrebno govoriti jer se zna sto ocu reci.

svejedno ne bih se slozila s tobom...normalno ako nekome nestane kucni ljubimac da on onda izgubio...ali ako macka ili pas nisu nikad ni imali ,, vlasnika,, onda ne mozes govoriti o izgubljenosti ... ma nema veze ja to vidim malo drugacije...

chiril stipsa je napisao/la:

aspalatus je napisao/la:macke i pse su ljudi napravili ovisnima...sam si rekao covijek ih je ,,prilagodio,,

pa jesu i niko nikome neskodi.

hm sad sam se sjetila sta sam vidila na earthlings... jesi primjetio koliki je postotak rasnih pasa koji lutaju i koje hvataju pa ih onda podave u plinskim komorama? o stencima koji su uzgojeni za kucne ljubimce necu ni govorit...nisam bas sigurna da nikome ne skodi

chiril stipsa je napisao/la:o kojima zivotinjama vi pricate?

O *svim* životinjama.

Sloboda i neovisnost su najbolja opcija za sva osjetilna bića.

aspalatus je napisao/la:

chiril stipsa je napisao/la:

aspalatus je napisao/la:macke i pse su ljudi napravili ovisnima...sam si rekao covijek ih je ,,prilagodio,,

pa jesu i niko nikome neskodi.

hm sad sam se sjetila sta sam vidila na earthlings... jesi primjetio koliki je postotak rasnih pasa koji lutaju i koje hvataju pa ih onda podave u plinskim komorama? o stencima koji su uzgojeni za kucne ljubimce necu ni govorit...nisam bas sigurna da nikome ne skodi

ja govorim da nikome neskodi za zivotinje koje zive s ljudima ,kad me se vec nekuzi a crtati preko interneta nemogu, moram bit bukvalan: imas psa i imas macku u kuci- te zivotinje ce s tobom uzivati, nista im nece faliti jer je to njihovo prirodno okruzenje shvacas? kucne macke nezele na ulicu. moje macke zive u kuci i krecu se po dvoristu kada ih je volja. tijekom dana su na otvorenom prozorukoji gleda na ulicu i nikada im nije ni palo na pamet da sidju. one u svom zivotu imaju doslovno sve. kada setas psa i pustis se da se istrcava, on nece pobijeci nego ce uvijek drzati ogranicenu distancu od tebe.
dok, ako imamo kornjace, paukove, ptice, sve te zivotinej ce na prvi dasak slobode pobijeci zbrisati! ptice ce odletijeti iz stana, kornjaca ce se manicno sakrivati po kuci i uginuti i tako dalje. shvacas li sada?
ovo sto ti govoris o zivoderima, mackama poginulima na cesti, trovanju pasa, to su problemi koje stvaraju ljudi i njihova odgoovrnost i ponasanje prema zivotinjama. ja sam govorio o tome onome sto odgovara njihovoj prirodi a po tome je ovo okruzenje (stan, kuca, zivot s covijekom) za njih idealno.

miumiu je napisao/la:

chiril stipsa je napisao/la:o kojima zivotinjama vi pricate?

O *svim* životinjama.

Sloboda i neovisnost su najbolja opcija za sva osjetilna bića.

slobodu i neovisnost imaju psi i macke, samo oni od svih ostalih kucnih ljubimaca. o tome tupim cijelo vrijeme.

chiril stipsa je napisao/la: slobodu i neovisnost imaju psi i macke, samo oni od svih ostalih kucnih ljubimaca. o tome tupim cijelo vrijeme.

Naravno da nemaju. Nije ju imala ni moja mačka. Niti je imaju tvoje mačke. Neovisnost znači da nisi ni u kojem trenutku ovisan/a o tome hoće li te netko nahraniti, dati vode, promijeniti pijesak... Kako tvoje mačke tako i krave/kokoši/svinje u masovnom uzgoju. Da ih se pusti iz lanaca/ograda/kaveza one bi se vratile tamo gdje je hrana. To je često argument ljudi koji su *za* uzgoj životinja. One ne bi mogle egzistirati bez naše pomoći.

chiril stipsa je napisao/la:

aspalatus je napisao/la:macke i pse su ljudi napravili ovisnima...sam si rekao covijek ih je ,,prilagodio,,

pa jesu i niko nikome neskodi. psima i mackama u potpunosti odgovara biti s ljudima. ako mackaili pas nestanu oni su se izgubili, dok sve ostale zivotinje ako nestanu, one su pobijegle. mislim da je sve to i nepotrebno govoriti jer se zna sto ocu reci.

ako je to istina, što je onda s Dingom, koji je pas u neovisan je o čovjeku... što je s divljim mačkama? jesu li prije postojale kućne mačke ili divlje?
čovjek kao igračke ima ljubavnike, vlastitu djecu i slične, mislim da je nepotrebno još životinje pretvarati u žrtve ljudskog ''šarma''

miumiu je napisao/la:

chiril stipsa je napisao/la: slobodu i neovisnost imaju psi i macke, samo oni od svih ostalih kucnih ljubimaca. o tome tupim cijelo vrijeme.

Naravno da nemaju. Nije ju imala ni moja mačka. Niti je imaju tvoje mačke. Neovisnost znači da nisi ni u kojem trenutku ovisan/a o tome hoće li te netko nahraniti, dati vode, promijeniti pijesak... Kako tvoje mačke tako i krave/kokoši/svinje u masovnom uzgoju. Da ih se pusti iz lanaca/ograda/kaveza one bi se vratile tamo gdje je hrana. To je često argument ljudi koji su *za* uzgoj životinja. One ne bi mogle egzistirati bez naše pomoći.

usporedjivati zivotinje u farmskom uzgoju s mackama kojeimaju svu ljubav ovoga svijeta je vise nego grijeh. hraniti macku i psa nije niposto stvar koja vodi negativnom konotacijama koje ti navodis - hranis macku - ovisna je o tebi - zivi nelagodno - nije prirodno.
poveznica s mackama i psima i farmskim zivotinjama jednostavno ne postoji. tu nema podtlacivanja, izrabljivanja i specizma opcenito. to sto ja hranim svoje macke to je isto tome sto moja majka npr mene hrani i sto me hranila. jednako kao sto cu ja hraniti svoju djecu. to sto ih ja hranim od njih netrazim nistaza uzvrat. zato nemojmo pretjerivati jer ovakve usporedbe su zaista uvredljive i besmislene.